Pete Hegseth sostiene un documento con un resumen de la conversación de Donald Trump con Vladimir Putin en las reuniones de ministros de Defensa, OTAN, Bruselas, 13 de febrero de 2025. Fotografía: Omar Havana/Getty Images
por Marina Hyde
Y a pesar de tener tiempo suficiente para prepararse para este momento, ¿por qué los líderes europeos y británicos parecen tan sorprendidos?
A raíz de la decisión de Donald Trump de impulsar su “plan de paz para Ucrania”, es genial escuchar del secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, que “todo está sobre la mesa”. Además: ¿querrá el presidente Putin quedarse con la mesa? Tengo la sensación de que Hegseth estaría muy dispuesto a tirar la mesa, que probablemente será tallada por artesanos saudíes. No se trata de un eufemismo descabellado: Trump dice que las supuestas conversaciones de paz podrían ser organizadas por el príncipe heredero Mohammed bin Salman. Por ahora, el mundo tuvo que conformarse con que Hegseth apareciera en una reunión de ministros de Defensa de la OTAN en Bruselas para anunciar: “No se equivoquen, el presidente Trump no permitirá que nadie convierta al Tío Sam en el Tío Tonto ”. Así que esta semana ofrecí la oportunidad de ver las citas de Eisenhower disneyficadas por un secretario de Defensa con un tatuaje de las Cruzadas. ¡Qué buenos tiempos!
En cualquier caso, el plan de paz. Supongo que esta lección está contenida en el influyente texto de negocios de Trump, El arte de negociar, pero un principio bastante fiable de negociación es que si dices una cifra primero, terminas negociando a la baja a partir de ella. Si consigues que la otra parte diga una cifra primero, puedes negociar al alza a partir de ella. Por alguna razón, y supuestamente antes de que las negociaciones formales hayan comenzado, Hegseth ya ha entregado de hecho la mayor parte o la totalidad del territorio tomado por Rusia desde 2014, la posibilidad de que Ucrania se una a la OTAN y la amenaza de que cualquier seguridad europea futura esté garantizada por Estados Unidos. Me imagino que Vladímir Putin simplemente aceptará los términos señalándolo y diciendo: «¡Estás contratado!».
No fue exactamente así como lo anunció Hegseth en su turno para robarse la atención en vísperas de la cumbre de seguridad de Múnich, sino que afirmó que Trump será “el negociador perfecto en la mesa”. Como se mencionó, el presidente va a perder la mesa, pero ¿y qué? Como si le importara. Desde que logró que un gran número de países creyeran en la fábula de que ganó una elección que definitivamente perdió, debe haber sabido que sería una locura lograr que aceptaran que logró el tratado de paz más elegante de todos los tiempos. Ese, realmente, es el arte de sus tratos. Además, tiene espolones óseos .
Otras partes interesadas deberían involucrarse en una autodestrucción mucho más profunda. Ayer seguí leyendo y escuchando sobre cómo los líderes europeos quedaron “en shock”, “tambaleándose” y “sorprendidos” por la táctica estadounidense, pero… ¿Cómo? ¿Qué creían que iba a suceder? Trump ha estado dando señales durante más de un año, diciendo que iba a terminar la guerra de Ucrania el primer día de su presidencia, de modo que, en todo caso, ha sido lento en tirar de la cuerda de apertura. Además, no diría que Hegseth fuera difícil de leer. De hecho, como indiqué, es literalmente posible leerlo. Tiene una bandera estadounidense enredada con un rifle de asalto en sus bíceps, y una serie de útiles pistas sobre su pensamiento estratégico estampadas, por escrito, en ambos antebrazos.
De izquierda a derecha, Winston Churchill, Franklin D. Roosevelt y Joseph Stalin en las negociaciones del acuerdo de Yalta, febrero de 1945. Una imagen que difícilmente podrán reproducir Keir Starmer, Donald Trump y Vladímir Putin. Fotografía: PA News
En cuanto a las declaraciones evasivas que difícilmente cabrían en un antebrazo, hay que quitarse el sombrero ante el ministro de Asuntos Exteriores alemán por responder a la decisión de Trump el jueves declarando : “Ahora es crucial que los europeos dejemos en claro qué es importante para nuestra propia paz”. ¿Ahora? Odio ser la millonésima persona en señalarlo, pero “ahora” parece un poco tarde para que Europa finalmente se ponga en marcha en este frente. Europa ha pasado años –técnica diplomática a la vista– perdiendo el tiempo y sin actuar para prepararse para la posibilidad de que Estados Unidos retire su apoyo.
Poco después de que Putin invadiera Ucrania hace tres años, los líderes de la UE se reunieron en Versalles. Uno pensaría que ese lugar en particular sería suficiente para cristalizar en las mentes de los presentes un espíritu de “no arruinemos esto”. Y, sin embargo, nadie podría haber acusado a lo que surgió de Versalles en esa ocasión de ir demasiado lejos. A pesar de que el presidente francés, Emmanuel Macron, anunció que si bien Versalles 1919 dividió a Europa, Versalles 2022 la estaba uniendo , no se podría haber dicho que ese fuera el caso. En cambio, y como era de esperar, la declaración que surgió de esa reunión encontró a Europa retirándose a su feliz lugar de buenas palabras y consultas eternas.
Y aquí estamos todos. Nadie, excepto el gobierno de Estados Unidos y Putin, está en su lugar feliz, y Ucrania está en el lugar más infeliz de todos. Cuando se le preguntó si era un socio igualitario de Rusia en estas negociaciones arbitrarias sobre su propio futuro, Trump respondió : “Hmm, esa es una pregunta interesante”. Supongo que esa es su respuesta. No sólo Ucrania no está al volante, como varias personas siguen observando con suavidad, sino que bien puede que ni siquiera esté en el coche, condenada en el mejor de los casos a correr detrás de ella y, en el peor, a ser atropellada por ella.
En cuanto a la posición del Reino Unido en todo esto, la respuesta parece cada vez más clara: “en ninguna parte en particular”. Esta mañana, Keir Starmer le aseguraba por teléfono al presidente de Ucrania que su país estaba en “ una senda irreversible ” hacia la membresía en la OTAN. Mmm. Mientras tanto, Hegseth estaba en el terreno en Polonia, un país que gasta mucho, saludándolo como “el aliado modelo”. El ego del Reino Unido lleva mucho tiempo firmando cheques que su cuerpo no puede cobrar –y que, sin duda, su canciller se niega a cobrar. Starmer parece tan probable que se haga una foto moderna en Yalta con Trump y Putin como que se revele que es el cangrejo vestido en Masked Singer. En cuanto a Trump, nunca se va a hacer un tatuaje. Pero si lo hiciera, debería decir APRÈS MOI, LE DÉLUGE (DESPUÉS DE MI, EL DILUVIO).
****
Marina Hyde (nacida como Marina Elizabeth Catherine Dudley-Williams ; nació de mayo de 1974) en el St George’s Hospital de Londres, hija de Sir Alastair Edgcumbe James Dudley-Williams, segundo baronet , y su esposa, la ex Diana Elizabeth Jane Duncan. Por parte de su padre, es nieta del pionero de la aviación y político conservador Sir Rolf Dudley-Williams, primer baronet. Asistió a la escuela Downe House, cerca de Newbury en Berkshire, y estudió inglés en Christ Church, Oxford es una periodista inglesa. Se incorporó a The Guardian en 2000 y, como columnista del periódico , escribe tres artículos por semana sobre actualidad, celebridades y deportes.
_(B&W).jpg){kind=link}